黎巴嫩外汇储备2019(黎巴嫩本币汇率创新低)

21世纪，北非和中东地区的局势持续动荡。战争仍在继续，冲突从未停歇，很多国家陷入到了内战或无政府状态，混乱的局势使这些国家的居民流离失所，成为了难民。

为了生存，数以千万计的难民开始离开自己的国家，逃往欧洲。难民们聚团迁徙，或从土耳其和希腊进入巴尔干半岛，或跨越地中海来到南欧国家。他们风餐露宿，只为到达心目中的乐园，很多人甚至仅靠一艘皮划艇就横渡地中海。当然，也有数万计的难民死在了逃难途中。

大量的难民涌入欧洲，冲击了欧洲社会，进而引发了欧洲难民问题。

印象中，沙特等中东国家富得流油，那这些难民为什么不选择往沙特跑，反而舍近求远，非要跋涉千里前往欧洲？

本期，为大家解读困扰欧洲的难民问题，以及北非和中东的难民为何会选择欧洲。

欧洲难民问题

难民问题的由来

首先，我们要了解北非和中东地区出现大量难民的原因。

2003年，美国悍然出兵入侵伊拉克，推翻了萨达姆政权。但美国的目的只是为了推翻反美的萨达姆政权，控制伊拉克的石油，并不是所谓的“解救伊拉克人民”。

萨达姆政权倒台后，美国并没有发现“大规模杀伤性武器”，伊拉克民众所期望的“自由民主”政府也没有建立起来，伊拉克反而成为了滋生宗教矛盾和恐怖主义的温床，变得比之前更加混乱。

2010年，一场名为“阿拉伯之春”的颜色革命，在西方国家的有意煽动下，迅速席卷了阿拉伯世界。从突尼斯的本·阿里政权被推翻开始，北非和中东许多国家相继陷入了混乱。

“阿拉伯之春”

展开全文

很快，埃及总统巴拉克下台；也门爆发大规模抗议示威活动，总统萨利赫下台；利比亚爆发反政府活动，反对派在西方的支持下推翻了卡扎菲政权；叙利亚国内矛盾被点燃，陷入到内战状态。此外，阿尔及利亚、约旦、沙特阿拉伯、黎巴嫩、摩洛哥等国家也发生了不同程度的混乱。

迄今为止，“阿拉伯之春”已造成100多万人死亡，近1万亿美元的基础设施被破坏，西亚和北非有超过1500万人失去家园，沦为了难民。

难民逃亡路径的选择

逃往欧洲的难民，主要就是来自西亚、北非以及中亚的阿富汗。其中又以叙利亚和阿富汗的难民最多，分别占到了38%和12%，其次是利比亚和伊拉克。

难民是没有飞机、邮轮等高端装备的，只能徒步行走、或者使用一些简易的交通工具，这也就决定了他们不能远距离出走。换而言之，他们去不了美国，欧洲就成为了离他们最近的理想国。

从地图上我们可以看出，北非地区的突尼斯、利比亚等国，向西是同样不富裕的阿尔及利亚，和无法横渡的大西洋，向南则是一望无际的撒哈拉大沙漠。难民们的最佳逃亡路线便是向北穿越地中海，来到意大利、西班牙、法国等国家，或者向东逃往中东地区，通过陆路再次北上欧洲。

突尼斯的东北部与意大利的西西里岛隔海相望，两地距离很近，人们可以横渡突尼斯海峡来到意大利，继而进入亚平宁半岛，然后再选择定居意大利，或者通过意大利前往其他欧洲国家。这条路线成为了北非难民进入欧洲的最主要通道。

中东的难民以及从北非来到中东的难民，就面临两个选择：一是向北到达土耳其，经此地前往欧洲；二是向南前往沙特阿拉伯、阿联酋、巴林等土豪国家（东西两个方向就不要想了，一边是伊朗和阿富汗，一边是北非）。

相比而言，通过陆路南下沙特距离更近，而且沙特这些国家，与中东难民在文化习俗方面也更为接近。但绝大多数的难民仍选择逃往欧洲，没有前往沙特。

在外界看来，这些以沙特为代表的中东土豪国富得流油，在他们眼里钱都不算钱。

80年代末，沙特以一亿美金的单价，一次性向我国购买了30多枚”东风-3“中程导弹和相关技术服务，为中国创造了35亿美元的外汇储备。要知道，我国当年的总外汇储备也只有20多亿美元。

80年代末的中国十分贫穷。在进行价格谈判时，我方人员伸出一根手指，意为单价1000万美元，但沙特理解成了单价一亿美元。双方当即拍板成交，沙特直接使用现金支付，财大气粗的程度，着实把我方人员惊得直哆嗦。其实，沙特为此行准备了80多亿美元，事后沙特还直呼：导弹很便宜，中国人做生意太良心了。

那为什么中东难民不选择傍这位“大老板”呢？

答案很简单，这些中东富豪国家的财富，是靠石油和美元堆积起来的。

还是以沙特为例，沙特的绝大部分财富，掌握在最顶层的几百名阿拉伯王子手中，普通民众和外来人员是接触不到的。换而言之，上层统治者的富有，和“刁民”又有什么关系呢？

而且，中东土豪国家也不想收容难民。

这些国家过度依赖于美元和石油，每当国际油价暴跌时，中东土豪国都会元气大伤。土豪国家的国内产业过于单一，且没有独立自主的工业体系和国防建设，综合国力不足，可谓是“外强中干”，他们的社会构造，无法承受难民带来的不确定因素。

如果大量的难民进入土豪国家，必然会增加这些国家的财政负担，激发新的社会矛盾。相比于将中东难民招为劳工，沙特、阿联酋等国更愿意雇佣巴基斯坦人和东南亚人，因为他们价格便宜、勤劳本分。而且中东地区本来就很乱，难民很有可能成为不法分子、甚至是恐怖分子的掩护。

沙特这些国家很清楚自己的实力，他们并不是《难民地位公约》的缔约国，既没有能力、也没有义务接收中东的难民。

中东难民对此也心知肚明，土豪国家“给不了自己想要的生活，去了也是徒劳”。只有到了欧洲，才是真正抵达了“人间天堂”。

欧洲“圣母”

还是地理原因，叙利亚的邻国——黎巴嫩和土耳其，是难民避难的首选，但这些国家已经不堪重负。

黎巴嫩总人口只有600万，却接收了超过120万难民。土耳其也对外宣称，土国境内的难民规模已达到百万。

两国不得不采取措施，黎巴嫩实行了新的、限制难民进入的入境政策。土耳其则更加直接，他们部署了防暴军队，甚至用高压水枪驱离非法入境的难民。临近的路线被阻塞后，难民们不得不将目光转向其他地方，通过地中海进入欧洲就成为了最佳选择。

欧洲（这里不包括东欧）接受难民有一定的历史原因。自冷战格局形成以来，欧洲国家为对抗苏联的意识形态，标榜他们的“自由民主”，就把东欧和社会主义国家的非法移民，定义为“政治难民”。欧洲人对这些“政治难民”给予了热烈欢迎，并宣传他们是因为“受不了社会主义的独裁，渴望自由民主”才来到欧洲的。当时的“难民”不仅促进了欧洲的建设，还给欧洲人带去了社会制度和道德方面的优越感。

但到了现代，难民的性质就变了。如今欧洲大规模接收难民的缘由，还要从萨科齐说起。

2011年，由法国带头，西方国家发动了对利比亚卡扎菲政权的空袭。卡扎菲政权被推翻后，利比亚并没有建立起一个稳定合法的政府，原本正常生活的利比亚居民受战争影响，很多人流离失所。

利比亚战争的主导并不是美国总统奥巴马，而是法国总统萨科齐。既然法国通过利比亚战争展现了他的“大国地位”，那不论是出于“责任”还是“道义”，法国都必须对由此产生的利比亚难民负责。

难民选择欧洲的原因

一开始，欧洲人并不反对吸纳难民。欧洲的民众普遍对这些难民表示同情，欧洲的政客出于各种“自由民主”的政治理念和普世价值，也选择接纳难民，欧洲经济界认为，难民的到来可以给日益老龄化的欧洲增加更多的廉价劳动力，并不是坏事。于是，“接收难民”在欧盟、乃至整个欧洲就成为了“政治正确”的表现

欧洲国家的政治互信度很高，大部分国家都加入了《关于逐步取消共同边界检查》的协定（即《申根协定》）。在此协定下，各个协定国之间的往来不需要审查。当然，这也意味着难民一旦获得了某个申根国家的签证，就可在各个申根国家畅通无阻，十分方便。

欧洲的经济相对发达，难民到达欧洲，就能够获得更好的工作机会和经济收入。同时，欧洲的社会福利很高，很多国家给予了难民生活补贴。在法国，难民每人每星期能够领到56欧元的生活费，在德国和瑞典，这个数据是35和36欧元，这无疑对难民有着极大吸引力。

而且，欧洲人习惯鼓吹“人权”。不论是通过合法途径、还是偷渡潜逃的方式，难民们只要进入了欧洲国土，欧洲国家都没有将其遣返的理由，因为遣返难民回到战乱地区，无异于间接谋杀。

欧洲稳定的社会环境和完善的福利政策，都吸引着难民的到来。以德国为例，德国是欧洲最有实力，同时也是接收难民最多的国家。中东难民一旦被德国接纳，就可以每月领到几百欧元的救济金。同时，德国会给这些难民提供食物和居所，让他们享受到德国的医疗和教育资源，并帮助他们掌握德语，提升工作技能，尽快地融入德国社会。在德国工作满5年的中东难民，还可以成为德国的合法公民。

默克尔

在各种因素的结果和种种政策的加持下，欧洲理所当然地成为了难民心中的“天堂”。难民们开始大批量地涌入欧洲，不论采用何种方式，也不管合不合法。有的人甚至用简陋的充气艇，去横渡地中海，只为能到达欧洲，走向“美好生活”。当然，其中不少难民死于逃亡途中。

欧洲的难民问题

欧洲普遍接纳难民，是建立在自己的可承受范围内的。欧洲国家对难民的友好态度，也是出于没有大规模难民潮到来的前提下。

随着2015年难民潮的爆发，欧洲各国开始改变了想法。希腊和匈牙利情况比较糟糕，他们在难民潮中首当其冲。狭小的国土面积和并不发达的经济，使他们无力承受难民潮的冲击。两国不得不在边境地区加固或新增铁丝网，并增派警备部队，防止过多难民涌入。

难民们一年比一年多，欧洲的经济也开始不景气。很多欧洲国家担心，接收难民数量过多，会颠覆欧洲的社会结构，导致社会资源分配出现问题，进而引发一系列的社会矛盾，使本就下滑的经济雪上加霜。

还是以德国为例，近年来，经济最为发达的德国也开始力不从心，过多的难民导致德国出现了一系列社会问题，部分德国民众对政府的做法表示不理解，他们认为，这些难民“挤压了自己的生存空间”。德国各地就难民问题的抗议活动也此起彼伏。

如今，难民问题已经成为了困扰欧洲各国的主要问题。

由于套上了“政治正确”的枷锁，欧洲国家又没有理由拒绝难民。反对难民移民的政党，也纷纷被贴上民粹、甚至纳粹的标签，在各党派竞争中失势。英国退出欧盟，很大一部分原因就是难民问题，无法改变欧盟政治秩序的英国，索性直接退出欧盟，给自己卸下了必须接纳难民的政治枷锁。

新的难民潮即将到来

总体而言，欧洲普通民众的态度，还是倾向于接纳难民的，他们希望执政党改变为政措施，促进欧洲社会与难民友好相处。

我们先别急着赞扬欧洲接纳难民的精神。因为从根源上讲，欧洲各国正是难民问题的始作俑者。正是美国和欧洲国家对中东地区的干预，才导致了中东地区的长期混乱，进而使数千万的人民离开自己的国家，成为居无定所的难民。如今困扰欧洲的难民问题，恰恰是欧洲人自己种下的恶果。

随着美国在阿富汗撤军，新一轮的难民潮即将到来。阿富汗距离欧洲路途遥远，就在欧洲国家假仁假义的声称，愿意接受阿富汗难民的时候，俄罗斯直接表示：可以提供专门的客机，送阿富汗难民抵达想要接纳他们的欧洲国家（多损啊）。

不知道欧洲国家能不能承受住此轮冲击，会不会因此改变以往的难民政策。但值得肯定的是，无论欧洲内部怎样对待逃往欧洲的难民，都只是治标不治本。如果欧洲国家不改变国际政策，仍然跟着美国，在中东等地区为非作歹，那么只会有越来越多的人沦为难民，欧洲也终将被难民问题反噬。

如果国家繁荣稳定，人民安居乐业，又有谁愿意成为难民呢？